Opini : STOP KOTAK KATIK SERTIFIKASI GURU

7

Sertifikasi guru memilikilandasan hukum Undang-undang nomor 14 tahun 2005 tentang guru dan dosen.Sertifikasi guru diberikan kepada guru yang telah memenuhi standar profesiguru. Sertifikasi guru bertujuan untuk meningkatkan proses dan mutu hasilpendidikan serta profesionalitas guru. Yang tak kalah pentingnya adalahmeningkatkan kesejahteraan guru. Sertifikasi guru diperoleh melalui ujiankompetensi guru. Bagi yang lulus ujian diwajibkan untuk memiliki jam pelajaran24 jam minimal dalam seminggu. Untuk itu maka atas kompetensi dan kinerjanyadiberikan tunjangan sertifikasi guru sebesar 1 bulan gaji setiap bulannya.Sedangkan bagi guru yang tidak lulus ujian sertifikasi guru diberi tunjangannon sertifikasi guru yang jumlahnya juga tidak sedikit.

Setelah beberapa tahun diterapkankini sertifikasi guru mulai dipertanyakan efektifitasnya. Parameter utama yangmenjadi dasar pemikiran adalah kualitas pendidikan yang belum menunjukkanpeningkatan yang signifikan. Dari sini muncul pemikiran dari beberapa pemerhatipendidikan untuk mengevaluasi kembali program sertifikasi guru. Beragampendapat yang muncul tentang evaluasi yang ditawarkan, mulai dari ujian ulangsampai pada penghentian program dan tunjangan sertifikasi guru.

Sebagai sebuah program maka sudahsewajarnya sertifikasi guru dievaluasi. Namun untuk menjadikan programsertifikasi guru sebagai program yang diprioritaskan yang dikaitkan dengankualitas pendidikan maka ini tidak akan menyelesaikan masalah. Justru akanmenimbulkan masalah baru.

Salah satu kelemahan utama dariotonomi daerah adalah pemerintah pusat dalam hal ini Kementerian Pendidikantidak punya gambaran dan data yang valid tentang kondisi detil pendidikannasional terutama pendidikan di daerah, apalagi di daerah terpencil, terisolirdan di perbatasan negara. Mereka mencoba menjangkau ujung negeri denganpendekatan teknologi informasi di mana data-data yang dibutuhkan diinput dandipantau secara online. Hal ini memang membawa kemajuan yag sangat berartikarena sistem informasi berbasis IT mengkoreksi total seluruh penyimpangan datamanual. Namun tetap saja data-data tidak bisa mewakili keadaan yang sebenarnyatentang kondisi pendidikan.

Dunia pendidikan terbagi pada 3komponen besar yaitu anak didik, tenaga pengajar dan sarana prasarana. Ketiganyaberada pada kondisi sosial teritorial yang terbagi dua yaitu perkotaan danpedesaan. Kombinasi dari ini semua sangat menentukan kualitas pendidikannasional. Jadi sangat naif apabila sertifikasi guru dijadikan acuan untukmeningkatkan kualitas pendidikan nasional.

Sudah banyak program yang dibuatuntuk meningkatkan kualitas pendiidkan nasional, mulai dari program dana BOS(bantuan operasional sekolah) yang bertujuan untuk membebaskan siswa darisegala macam pungutan administrasi, dana alokasi khusus (DAK) untuk menambahsarana prasarana (seperti gedung, buku, alat olah raga, alat peraga dan lainnya),program sertifikasi guru untuk meningkatkan kompetensi guru dankesejahteraannya, program beasiswa kepada guru yang akan menempuh pendidikan S2dan S3 dan lain sebagainya.

Para pemerhati pendidikan yangberpendapat untuk mengkotak katik program sertifikasi guru agar berpikir ulanguntuk melakukannya. Akan timbul masalah baru dikarenakan akan menyenggolstabilitas kesejahteraannya. Ditambah lagi biaya untuk itu tentu tidak akansedikit. Sebaiknya dilakukan survei yang variatif tentang prioritas utamaperwilayah tentang apa yang harus diperbaiki terlebih dahulu untuk meningkatkankualitas pendidikan. Setiap daerah akan memiliki prioritas yang berbeda. Bahkansetiap sekolah akan memiliki prioritas yang berbeda.

Saya sendiri melihat beberapa halyang harus menjadi prioritas adalah sebagai beriut :
– Dana BOS : pengelolaan dana BOS telah membuat konsentrasi kepala sekolah menjadi terpecah. Salah satu sebabnya adalah dikarenakan struktur administratif tidak ada terutama pada tingkatan sekolah dasar. Untuk itu maka perlu dibuat dasar hukum dari pemerintah pusat untuk mewajibkan dibentuknya struktur administratif berbentuk jabatan kepala tata usaha di bawah kepala sekolah yang berasal dari latar belakang administrasi dan keuangan, bukan dari guru. Kepala tata usaha dibuat bertanggung jawab penuh atas seluruh pertanggungjawaban pengelolaan dana BOS. Dengan demikian maka kepala sekolah bisa berkonsentrasi pada aktifitas mengajar mengajar. Satu hal lagi, dana BOS telah memancing gerakan pemberantasan korupsi untuk bersentuhan dengan lembaga sekolah. Dan ini secara psikologis sangat mengganggu konsentrasi kepala sekolah. Bahkan di beberapa tempat, sudah ada kecenderungan guru tidak bersedia menjadi kepala sekolah dikarenakan tidak ingin bersentuhan dengan hiruk pikuk gerakan pemberantasan korupsi. Untuk itu maka perlu dipikirkan bagaimana di satu sisi positif dana BOS bisa dimaksimalkan dan di sisi lain sisi negatif bisa diminimalkan. Untuk itu maka rekrutmen kepala sekolah harus sudah mempertimbangkan kemampuan mengelola dana BOS yang bersih dari korupsi sebagai salah satu penilaian utama memilih seorang kepala sekolah.

– Dana DAK : untuk gedung perlu dipikirkan tentang regulasi yang mewajibkan rehab gedung dimulai dari kondisi yang paling rusak berat dan menjadikan penambahan gedung baru sebagai prioritas terakhir. Untuk pengadaan buku pelajaran agar dievaluasi bentuk dan cara penjilidan buku yang model lem satu sisi yang berdasarkan pengamatan sangat mudah lepas lembarannya. Bentuk buku model lama yaitu model hekter di tengah dua halaman terbukti lebih tahan lama dari kerusakan.

– Sertiifkasi guru : tidak semua sekolah memiliki murid yang mencukupi yang bisa mengimbangi jumlah guru bersertifikat. Dan juga tidak mudah mencari sekolah lain untuk memenuhi target 24 jam mengajar, terutama di pelosok desa dan daerah perbatasan. Untuk itu perlu dipikirkan bagaimana agar angka 24 jam ini cukup dijadikan sebagai patokan 100 %nya. Jadi bila seorang guru hanya bisa memperoleh jam mengajar 18 jam tinggal mempersentasekannya saja.

– Kaji ulang otonomi daerah bidang pendidikan. Hal ini penting mengingat otonomi daerah hingga kini berdasarkan pengamatan sudah lebih banyak memikirkan kepentingan daerah saja dan sudah mulai berkurang memikirkan kepentingan nasional. Para elit dinas pendidikan disibukkan untuk mengakomodir kepentingan lokal terutama yang berkaitan dengan proyek di bidang pendidikan. Sehingga konsentrasi dan pemikiran terhadap aspek pendidikan itu sendiri menjadi lebih sedikit daripada konsentrasi dan pemikiran urusan proyek. Belum lagi mutasi pejabat yang sering terjadi membuat kontinuitas program menjadi tidak terurus.

– Sarana prasarana : sekolah di daerah terpencil dan perbatasan sangat minim sarana prasarana. Tak jarang baik guru maupun kepala sekolah justru bertempat tinggal jauh dari sekolahnya. Untuk itu perlu dipikirkan pembangunan rumah dinas untuk para guru dan kepala sekolah daerah terpencil dilengkapi dengan sarana kehidupan dan yang tak kalah pentingnya adalah tunjangan daerah terpencil yang sepadan dan mencukupi untuk tidak tergoda pindah ke perkotaan. Bila perlu diberlakukan remunerasi kepada tenaga pengajar di daerah terpencil dan perbatasan.
Kelima hal di atas sebenarnyasesuatu yang biasa-biasa saja karena permasalahan dunia pendidikan terlihatnyata di depan mata para pemerhati dunia pendidikan. Hal-hal kecil namunterurus dengan baik justru lebih berguna daripada memikirkan hal-hal besarnamun tidak terealisasi di tingkat bawah dan hanya memenuhi kepuasanintelektual belaka

Merdeka.Salam reformasi

Rahmad daulayBlog : www.selamatkanreformasiindonesia.com

16 agustus 2015.

***
 

 

 

MENARIK DIBACA

loading...

Tanggapan Pembaca